Primaires socialistes à Colombes : 7,6 % de participation

Résultats : 3406 votants

1 - Hollande 35% (1190 voix)

2 - Aubry 31% (1057 voix)

3 - Montebourg 16,8% (573 voix)

4 - Valls 8,8%  (299 voix)

5 - Royal 7,4% (250 voix)

6 - Baylet 0,68 % (23 voix).

soit 3406 votants sur près de 45 000 inscrits, pour ces premières primaires ouvertes aux sympathisants socialistes.

(6% de participation au niveau national - 2 650 000 sur 44 000 000 électeurs)

A Colombes, il y avait 10 bureaux de vote (école Marcelin Berthelot, école Léon Bourgeois A,  place Aragon (salle du Cala),  école Charles Péguy A, école Henri Martin,  école Lazare Carnot,  école Hoche,  école Ambroise Paré B,  école Langevin Wallon, gymnase Maintenon).

Votants Hollande Aubry Montebourg Royal Valls Baylet Blancs&nuls

Petit Colombes : 239 : 91 61 30 36 20 1 1

Stade: 161 : 56 52 25 16 11 1 2

Petite Garenne : 452 : 145 142 89 25 47 4 0

Grèves : 195 : 80 62 25 17 8 3 0

Estienne d'Orves : 418 : 130 145 71 34 35 3 2

Vallées : 530 : 184 166 85 30 61 4 0

Agent Sarre : 437 : 151 137 82 20 46 1 1 

Europe : 367 : 134 : 120 70 21 19 3 0

Fossés Jean : 270 : 104 78 45 28 12 3 1

Centre : 327 : 115 94 51 27 40 0 2

Comments

[Jacques Bodécot]

Merci pour ces résultats.


Cependant,  je considère que ces élections primaires NE SONT PAS une victoire de la démocratie.


Des primaires à l'intérieur d'un parti ? pourquoi pas? à condition qu'elles ne concernent que les adhérents de ce parti. En les ouvrant à l'ensemble du corps électoral, on a l'impression que le
parti qui les organise se substitue à l'Etat pour une élection nationale.


Le fait que l'ensemble des citoyens puisse s'exprimer sur un tel choix constitue-il une avancée de la démocratie, Non! en Union soviétique et dans ses satellites tout le monde pouvait voter,
preuve sans doute irréfutable du caractère démocratique du régime!! En vérité, la "démocratie directe" qui consiste à solliciter le citoyen par dessus ses élus est bien souvent l'outil
des populistes.


Je trouve aussi profondément choquant de payer, même la somme modique et symbolique d'un Euro. Cette obligation  exsude un relent de suffrage censitaire. Le droit de vote pour ces primaires
n'est certes pas fondé sur la situation fiscale de l'électeur, mais cette "contribution" lie néanmoins l'urne au porte-monnaie.


Enfin, j'ignore le coût de cette consultation, mais en période de vaches maigres et de crise ressassée à longueur de journée, le PS n'aurait-il pas pu faire un meilleur usage des fonds ainsi
dépensés?


C'est pourquoi, ces primaires abondamment médiatisées, et qui sont, j'en conviens, une formidable tribune pour le PS, constituent pour moi un recul de la démocratie, une dérive vers un
système électoral à l'américaine avec ses conventions-gabegie, et donc vers un véritable régime présidentiel que certains, y compris au PS, appellent de leurs voeux.